PRAHA 22. dubna 2010 – Městský soud v Praze rozhodl dnes v případu falešných pohledávek vůči společnosti ČEPRO a zamítl žalobu společnosti M Port v plném rozsahu. Soud konstatoval, že pohledávky, jejichž úhrady se společnost M Port proti společnosti ČEPRO domáhala, ve skutečnosti nikdy nevznikly a žaloba je tedy nedůvodná. Nehledě na to, že údajné nároky žalobce by již tak stejně byly několik let před podáním žaloby promlčeny.
Společnost ČEPRO ve sporu zastupuje advokátní kancelář Císař, Češka, Smutný
a spol.
„Jsme rádi, že soud konečně nalezl v tomto dlouholetém soudním sporu spravedlnost,“
komentoval rozhodnutí generální ředitel společnosti ČEPRO Jiří Borovec.
„Stejně jako v tomto případě věřím, že se pravda ukáže i v ostatních podobných
sporech, které se týkají společnosti ČEPRO,“ dodal Borovec.
Celý důmyslně vykonstruovaný podvod byl založen na pokusu o zneužití soudního systému tím, že
několik společností podalo proti společnosti ČEPRO žaloby, o jejichž uplatnění ani soudním
projednání nebylo ČEPRO vůbec informováno, neboť zkorumpovaní pracovníci podatelny společnosti
zatajovali doručené soudní obsílky. Podvodně tak způsobili, že soudní rozhodnutí vynášená bez
vědomí a bez možnosti účinné obrany v neprospěch společnosti ČEPRO nabyla právní moci. Podvodu
mimořádného rozsahu, který bez povšimnutí prošel celou soustavou obecných soudů, učinil přítrž až
Ústavní soud, který všechna dosud vydaná soudní rozhodnutí zrušil jako protiústavní.
V původním, záměrně utajeném soudním řízení uplatnila společnost M Port neexistující
pohledávku na náhradu škody, která měla vzniknout v souvislosti se smyšleným obchodem s pohonnými
hmotami v roce 1996. Po verdiktu Ústavního soudu ČR žalobce žalobu změnil a začal požadovat vydání
pohonných hmot eventuálně finanční náhradu odpovídající jejich hodnotě. Městský soud v Praze ji
však dnes v plném rozsahu zamítl.
Policie ČR má kromě toho důvodné podezření z daňových úniků. Vychází ze zjištění, která
nasvědčují tomu, že původní vlastník sporných pohonných hmot, společnost BENA, prodala předmětné
zboží společnosti ČEPRO, od které inkasovala plnou kupní cenu včetně příslušných daní. Jelikož však
společnost BENA tyto daně v příslušném období řádně neodvedla, předstírala prodej týchž pohonných
hmot společnosti Tukový průmysl Ostrava, tentokrát však v režimu celního skladu. Tento fiktivní
prodej následně deklarovala před příslušnými orgány státní správy, které měly nabýt dojmu, že se
nezdaněné zboží stále nachází pod celním dohledem.
Rozsudek Městského soudu v Praze je prvním rozhodnutím obecného soudu od podání žaloby v roce
2004, které je výsledkem řízení, jež splnilo požadavky spravedlivého procesu.
Rozhodnutí soudu nenabylo dosud právní moci.
23.4.2010
